深圳线下龙虾装机，「莫首肯想会这样火」。

这条一又友圈自己没什么实质教导，但发出来的时机实足玄妙：OpenClaw 成为社会中意，尝鲜者扎堆装机， FOMO（错失心焦）的心理爆棚。

当场， CSIG（云与颖异产业工作群）的。WorkBuddy、QClaw……名单还在彭胀。另据悉，具体形态尚未对外泄露。

这套多路并进的场合，外界每每意会为「跑马」，但在腾讯并非如斯，里面管它叫「各类性」。

龙虾这个词，是中国用户给这类 AI Agent 居品起的花名。它指的是一类能自主操控经营机、调用器具、完成任务的 AI 智能体，和聊天佑手有骨子分离，更像一个能吸收鼠标键盘的数字雇员，帮你操作浏览器、整理文献、汇集资讯、生成内容。

代表居品 OpenClaw 以开源样式出现，很快破圈。而中国互联网公司和 AI 创业精英们的极速跟进，让「龙虾」的宗旨速即在中国落地成了一场不错亲手操作的社会实验。

高潮的另一面，争议同步升温。国度机构发出安全预警，指出此类 AI Agent 得到腹地数据和系统权限存在潜在风险。多家国有机构随后适度职工使用 OpenClaw。「龙虾」激起了 FOMO 怒潮，也挂着一层「危境品」的底色。

这是腾讯 WorkBuddy 登场时濒临的舞台。这一居品的发轫，其实比 OpenClaw 爆火还早一步。

旧年下半年，腾讯 CSIG 就已推出斥地者 AI 居品 CodeBuddy，为 WorkBuddy 打好了一套本事底座。OpenClaw 的爆火，为 WorkBuddy 提供了一个隆重亮相的事理。

今天，WorkBuddy 居品负责东说念主汪晟杰接受了 APPSO 等媒体的采访。对于腾讯里面的「赛龙虾」的质疑，他并未侧目，从各类性的角度解说其合感性。他强调，WorkBuddy 是完全自研的决策，未使用 OpenClaw 代码，也在想象上刻意规避了 OpenClaw 的「透传」责任旨趣，幸免了信息涌现在公网上。

汪晟杰告诉 APPSO，龙虾是一种宗旨，有着不同的完结想路。追求高度自主化的「完全托管」是一种想路，WorkBuddy 的半自动化（其实这个居品的骨子更接近 Claude Cowork），亦然一种想路。这种各类性，存在于商场上，也存在于腾讯里面——这亦然为什么全球会看到腾讯同期推出了多款龙虾类居品。

虽然，全球看到五花八门的龙虾居品可能会感到昏厥，但汪晟杰以为，在未来，每个具体居品可能仅仅一个触点，用户的府上、偏好、记念——谓之高下文，大要是不错在多个龙虾居品之间流动的。这样能够完结场景聚焦，但岂论在哪个场景下，龙虾都能实足好用。

以下是咱们和汪晟杰的访谈实录，为了澄澈和简约，文稿经过了剪辑。

为什么是面前？

问：WorkBuddy 的里面版块 1 月就如故作念出来了，但公测是在龙虾爆火之后才发布。是为了蹭 OpenClaw 的热门吗？

汪晟杰：旧年下半年咱们在作念 CodeBuddy 的基建，作念了怒放平台，也发布了 SDK，这套玩法和 Anthropic 的逻辑是一模相似的。

1 月初元旦之后，Claude Cowork 出来了，我就拿着想法去找雇主，基于咱们我方的平台，快速迭代出了 WorkBuddy 的原型给雇主们看。雇主一拍即合，咱们就开干。我还牢记 1 月 17 号，那两天是周六周日，我和几个小伙伴彻夜了两天，把 0.01 版块搞上线了，给里面用。

年后 OpenClaw 爆火，咱们把样式隆重纳入 CodeBuddy 家眷，用 CodeBuddy 的统共组件重新渲染了一遍，nba比赛外围下注app才形周密球面前看到的形态，从内测转成了公测。

APPSO：OpenClaw 继承 AGPL 合同，但 WorkBuddy 对外声称自研。 自研的畛域具体在那处？ 同为「龙虾」居品，你们有莫得开源的义务？

汪晟杰：百分之百自研，莫得效过任何一滑 OpenClaw 的源码。能作念到这少许，是因为咱们自己就有 CodeBuddy 的整套基建——AI 驱动、自主完成任务这套框架咱们我方有，不需要借。

咱们是以用户场景为起点，作念了一个对皆 OpenClaw 形态的居品，不是套壳。因为莫得使用 OpenClaw 的代码，AGPL 合同对咱们不组成敛迹。

问：上线之后用量暴涨、作事器告警、紧要扩容。5000 积分是这场杂沓的产物吗？龙虾类居品对 token 的胃口，长期来看能降下来吗？

汪晟杰：WorkBuddy 上线之后，央求一会儿非常了 CodeBuddy 好多倍，算力远远不够，达到了预警阈值。咱们紧要扩容，优化了架构，让登录逻辑变得更踏实。

5000 积分是因为咱们想让全球能真实体验到 WorkBuddy 是好用的，也但愿收到反映，是以作念了这个运营动作。

至于 token 破钞，我以为这个趋势一定会下落。工程在迭代，模子资本也在降，更轻量的模子如故能完成好多日常责任了。这是工程问题，一定有解。

WorkBuddy 是什么、不是什么

APPSO：市面上大多半龙虾居品在往「全自动」标的走，OpenClaw 的逻辑是让 AI 尽量自主。WorkBuddy 是怎么想的？

汪晟杰：若是从自动化进度来看，最左边是东说念主的参与最多，最右边是完全托管，龙虾定位是往右走，但咱们面前完全不是一个纯托管自动化的居品，咱们在中间。

值得一提的是，在 OpenClaw 爆火之前，可提现游戏app这个赛说念里最强的居品其实是 Claude 的 Cowork，但它没起来，因为它是国际居品，又不开源。OpenClaw 填了这个位置。

咱们的判断是：面前大部分用户实在需要的，是搜索类加内容重组的场景。比如每天作念 AI 资讯分析，把推特内容转成小红书立场自动发出去，这如故是很高档的场景了，而且是安全的。但我没必要让 AI 在我没授权的情况下自主发帖、自主学习——那是很恐怖的事情。

国际有居品在作念这个（更高自主化，以致完全托管）标的，咱们也在不雅望。等全球实在意会了哪些场景有价值，咱们再来布局全自动。

APPSO：尽人皆知，中国实在的责任发生在微信上。但微信的官方接入长期不怒放，WorkBuddy 面前走的是什么路？

汪晟杰：咱们会先把体验作念得更好。微信生态很雄壮，小方法能作念很丰富的交互。

但我想说的是，拥抱 AI 若是仅仅遥控你的电脑，这个太薄了。咱们更但愿的是：在你日常使用微信的进程中，WorkBuddy 能在可控领域内帮你得到信息、调用云霄个东说念主沙箱去实施任务，不一定每次都要连到你的腹地电脑。这样平方用户翻开微信就能用，不需要电脑在足下。

这个想象空间其实更大，这亦然为什么咱们优先把微信这一侧的体验作念塌实。

问：WorkBuddy 的筹议用户是平方办公东说念主群，但龙虾的安设门槛于今仍是极客游乐场。这个矛盾怎么解？

汪晟杰：这真实是整个龙虾品类最大的大肆。OpenClaw 的安设要一条条敲终局教导，装完还要养，装手段也很繁琐。我我方是养虾专科户，装了好几只，但其后都关停了——因为我用的是 MacBook Air，OpenClaw 动不动就让电脑卡顿，只可在特定时间才敢开。

腾讯的宗旨，亦然我对居品一直以来的想法，是「干净到透明」——翻开即用，装完即用，无需配置，扫码即用。扫码进口最专家的便是微信，咱们通过微信扫码加一个安设包，两步操作就完成了。

这是咱们的上风，亦然咱们居品价值的中枢。

怎么确保龙虾安全、不越界？

APPSO：国度互联网救急中心针对 OpenClaw 发出了安全预警，多家国有机构也启动适度职工使用 OpenClaw。WorkBuddy 同属龙虾品类，这顶帽子会不会也扣过来？

汪晟杰：龙虾居品的安全隐患，中枢是「透传」——你的腹地责任环境和远端发生招引，数据走向不可控。

咱们在想象 WorkBuddy 的时候就沟通到了这少许，尽可能毋庸透传的样式，而是用更安全的机器东说念主推送来替代。

面向企业场景，咱们不错通过各式开关作念精雅化箝制：比如关掉平方微信接口、只保留企业微信通说念，推送对象扫尾在现时企业确现时账号，账户权限分级澄澈。

咱们我方里面也在用 WorkBuddy，用的便是这套架构——只走里面企业微信，外部接口全部关停。咱们以为这套决策能达到企业的安全条目。

问：给 AI 的权限越高，它能作念的事越多；权限越低，安全是安全了，但用处也打了扣头。WorkBuddy 的均衡点是怎么找的？

汪晟杰：自主和安全骨子上是矛和盾的联系，但我以为不错找到均衡点。咱们的 WorkBuddy 不是全自主的逻辑，好多呐喊都需要用户去阐发，这和 OpenClaw 是不相似的。

说完全安全也不践诺，因为有些目次底本就不成读，这取决于用户我方的配置。咱们的作念法是配置化——千东说念主千面，让每个东说念主、每个企业我方来管制安全的力度和级别。

咱们也会对内置手段作念严格审查，比如文档处理、资讯检索这类无害手段会平直内置，但代码生成类的会作念严格管控，聚集检索也会走安全网关，把无益网址挡在外面。

腾讯龙虾的未来

APPSO：CSIG 如故有了几个龙虾居品并行，WorkBuddy、QClaw 各有定位但功能高度类似。这是专门为之吗？

汪晟杰： 我从商场层面说——Agent 的各类性是一定要存在的。东说念主群画像是各类的，惩办场景是各类的，基建亦然各类的。

在国际你会看到 OpenClaw 的各式开源分叉，有的惩办了 token 破钞过大的问题，有的让架构更轻、能在低端配置上跑，这是龙虾生态的百花皆放。

至于 WorkBuddy 和 QClaw，我我方用过 QClaw，但对于其它居品我不是很了了，不太肤浅评价。

我能说的是，WorkBuddy 聚焦办公东说念主群，CodeBuddy 家眷是整个中国全套作念得最全的居品家眷——有 IDE 形态、IDE 插件、办公场景的 WorkBuddy，还有面向云霄浏览器的网页 Agent，斥地的、不斥地的都不错按需选拔。

APPSO：CSIG 的龙虾居品这样多，有莫得可能最终会整合？

汪晟杰：我个东说念主更倾向于分而治之。不同东说念主群随处随时有各自的垂类 AI Agent 去惩办特定场景的后果问题，不会有一个大脑像贾维斯那样统管一切。

但我想补充少许：这些居品之间会有「弱招引」。招引的不是 AI 自己，而是 AI 大脑里的常识体系——高下文工程是流动的。你手脚用户，在职何时间不错触发任何 AI 进口，但属于的信息流是连气儿的。这个才是实在的想象空间场所。

APPSO：旧年 Manus 激勉高潮，一个月后就冷了。龙虾会不会复刻这条路？WorkBuddy 以及统共腾讯龙虾，会不会终究成了一段弯路？

汪晟杰：我说下我的个东说念主不雅点：龙虾不是个居品，龙虾 (Claw) 是一种宗旨。而且，龙虾不等于 OpenClaw。

我以为龙虾类居品不会是过渡居品。因为安全可控、况且带有一定自主性地帮用户完成任务，这样的诉求是真实的，不会隐藏。龙虾要和国内不同业业连结在通盘，智商爆发出新的想象空间。

往远了想——假定 WorkBuddy 装在一个有录像头的桌面伴随机器东说念主上，就像一辆全自动的汽车，24 小时伴随在你身边，得到你的信息，在必要的时候给出判断，这便是边际配置的新形态。

是以我要强调：龙虾指的不是 OpenClaw，而是 Claw 这个宗旨。这个宗旨会长期存在。

文｜杜晨

咱们正在招募伙伴

简历送达邮箱 hr@ifanr.com

✉️ 邮件标题 「姓名+岗亭称呼」（请随简历附上样式/作品或有关连接）